在借款人產生會計艱難的狀況下，債務人依照其與借款人達到的協議書或是人民法院的判決做出妥協的事宜。債務舒緩的必要條件是借款人產生會計艱難，而資產重組全過程中債務人對其做出一些妥協。借款人理應依照付款的負債償還額小於負債計稅依據的差值，確定債務舒緩個人所得；債務人理應依照接到的負債償還額小於債務計稅依據的差值，確定債務舒緩損害。
一、債務舒緩的關鍵方法
實踐活動中，債務舒緩關鍵根據財產償還債務、可轉債、調節原負債標準等多種多樣方法綜合性開展解決，多見在債務人開展一定妥協或短時間妥協的狀況下，完成借款人做大做強企業運營的目地。
實際來講，可開展以下解決：
1、負債免除
即與債務人商議，細則免除所有或一部分負債。免除後，借款人已不擔負此筆負債。此類計畫方案的可用，必須依據與債務人的關聯等綜合性狀況分辨。
2、債權轉股權
即根據用借款人一部分財產來折抵有關負債，在債務人願意的狀況下，彼此簽署債權轉股權協議書，協議書簽定、財產交貨後，借款人已不擔負此筆負債。這種計畫方案的應用需考慮到借款人或借款人可操縱的別的即可具體操縱的財產狀況。
3、債務抵消
如債務人存有對借款人或借款人可具體操縱的企業相對負債，則可將有關負債開展相抵。債務抵消必須彼此的願意，在彼此簽定有關協議書並執行後，借款人已不擔負此筆負債。
4、債務轉讓
在獲得債務人願意的前提條件下，將上述情況債務轉讓至借款人可具體操縱的企業，促使別的行為主體變成新的借款人，該等計畫方案必須綜合性考慮到新的借款人的償債，從一般視角考慮到，債務人必定期待挑選償債較高的行為主體做為借款人，該計畫方案的挑選關鍵為在借款人必須開展解決，有新的投資人導入的狀況。
5、可轉債
即與債務人商議，多方簽署新的協議書，將原來負債變為專案公司或有關方的股份，根據股份應急處置的方法變成公司股東，借款人已不擔負此筆負債。
6、技術性解決——推遲付款
在上述情況各計畫方案均沒法可用的狀況下，則需與各債務人商議，爭得就各筆未期滿負債、已期滿負債，簽署合同補充協議，推遲付款。並就貸款利息、罰息、合同違約金等開展商議。
二、重點關注的法律問題
1、關聯企業難題
在運營運行中，借款人與借款人的公司股東或借款人控股股東操縱的別的企業通常存有資產來往、關聯企業貸款、代付款等情況，從會計上和法律法規上均不標準。
2、負債不清楚難題
一部分債務舒緩的企業，通常債務關聯錯亂，協議書簽定不標準或壓根未簽訂協定，促使責任人對企業的負債狀況較難整理，不可以宏觀經濟掌握。
3、企業人格混同難題
如前所述，如債務舒緩全過程中，發覺借款人兩者之間控股股東或公司股東，在企業運營和會計等層面，並不做區別解決，這般，則存有被評定為混在一起的情況。一旦被評定為混在一起，存有債務人規定借款人以及控股股東、公司股東清償債務的狀況。
4、負債公佈難題
如借款人管理方法不標準，則存有一部分負債資訊公開不及時的難題，一方面，針對一部分早已公示公告或已被申請強制執行的負債，借款人未引起重視；另一方面，在借款人事後開展投資融資、導入發展戰略投資者的狀況，通常投資人會規定借款人於協議書中服務承諾屬實公佈所有負債，借款人通常因為負債比較錯亂存有忽略公佈等難題，組成毀約。
5、企業管理體制的調節難題
債務舒緩很有可能引入新的資產重組方，並造成 公司股權結構乃至管理體制的轉變。為了更好地使債務舒緩後的企業可以標準運行，在債務舒緩方案環節，理應就標準公司治理結構及公司股權結構的考慮到列入協議書分配的範疇，以防重組全過程中出現參加債務舒緩的多方撤出或毀約的狀況。
6、債務舒緩的稅務籌畫難題
1）負債免除情況
依據《企業會計準則第12號——債務舒緩》（財務會計[2006]3號）的要求，借款人採用以現錢方法償還其期滿適應沒付負債的，因為依據債務舒緩協議書債務人免除了借款人的一部分負債，因而，借款人必須確定一項債務舒緩淨收益，記入借款人本期的所得稅應繳稅收入額中，進而提升其當初的所得稅額。
（1）債務人不可抵扣債務舒緩損害的風險性
在債務人層面，以現錢方法償還債務的債務舒緩買賣必須執行稅收法律有關財產損害抵扣的流程化要求。依據《財政部、國家稅務總局關於企業資產損失稅前扣除政策的通知》（稅務總局[2009]57號）第四條第四款要求，公司與借款人達到債務舒緩協議書或人民法院准許破產重整方案後沒法追索的應收款、預收賬款額度能夠做為還債損害在預估應繳稅收入額時扣減。依據《企業資產損失所得稅稅前扣除管理辦法》（國稅總局公示2011年第25號），債務人因債務舒緩而產生債務舒緩損害的，理應在開展所得稅本年度年度匯算清繳時往負責人稅務局開展重點申請，而且必須遞交具備法律規定資質證書的仲介服務的經濟發展評定證實及有關直接證據原材料。沒經申請的債務舒緩損害不可再抵扣。
（2）借款人被課征巨額企業所得稅的風險性
公司被免去負債的，一般會產生債務舒緩淨收益。當公司本期存有超大金額虧本或是別的能夠抵扣的損害時，能夠合理抵扣增值稅因債務舒緩產生的淨收益，進而防止公司所得稅稅負的提升。
普通合夥人層面，借款人是普通合夥人且是債務人的公司股東之一的，債務人捨棄對借款人的債務很有可能會造成個稅的繳稅責任風險性，遭遇厚重的本人所得稅稅負。
2）並以貨幣性資產清償債務
借款人能夠與債務人承諾，借款人根據付款貨品、固資、無形資產攤銷及其資產等非貨幣性資產的方法償還對債務人的負債。借款人選用此運營模式資產重組其負債的，不但涉及到所得稅，還很有可能涉及到所得稅、增值稅等流轉稅難題。
（1）必須繳納流轉稅的風險性
借款人並以貨幣性資產清償債務的，不但必須確定債務舒緩淨收益和營業收入進而提升所得稅壓力，並且必須按照稅收法律的要求計稅所得稅、增值稅等流轉稅稅賦，稅賦成本費很大。可是，此類計畫方案在一定水準上減輕了借款人的現錢還款工作壓力，也為公司進一步調節存貨管理清除了室內空間。
（2）抵債資產使用價值被核准的風險性
抵債資產的公允價值如何確定存有稅收法律風險性。借款人不但必須與債務人進行商議，另外必須保證 明確公允價值的方式被稅務局認同，不然稅務局可能按照稅款徵收管理法的要求開展核准。
3）可轉債
可轉債一般產生在借款人根據一系列的對策依然沒有工作能力還款債務人的負債，為了更好地防止更高的損害，債務人迫不得已在權益上做出了妥協，目地期待以短期內的權益損害獲得長期性有可能的潛在性盈利，迫不得已將短期內負債轉換為長線投資的個人行為。
（1）公司經營不標準造成 不可以股權轉讓的風險性
可轉債的買賣方式有益於減輕借款人的資產籌資工作壓力，可是卻對借款人的原來公司股東的利益構造造成危害。並且，借款人倘若不具備優良的運營、管理方案及其公司股權結構清楚標準等特性得話，與債務人難以達到可轉債的協議書。普遍的可轉債的債務舒緩分配大多數產生在中小板上市企業中間。另外，債務人與借款人選用可轉債方式開展債務舒緩的，一般不容易牽涉到所得稅、增值稅等流轉稅的繳稅責任，稅賦成本費比較輕。
（2）不可採用獨特性稅收解決的風險性
公司中間選用可轉債方法開展債務舒緩的，能夠挑選可用獨特性稅收解決的政策優惠。依據稅務總局[2009]59號文的要求，公司產生債權轉股權業務流程，合乎可用獨特性稅收解決標準的，對借款人償還債務不確定負債償還個人所得，對債務人股權投資不確定負債償還損害，股權投資的計稅依據以原債務的計稅依據明確；借款人與債務人的別的有關企業所得稅事宜維持不會改變。這就規定公司在開展可轉債買賣前積極主動搞好納稅籌畫，以防止不可選用獨特性稅收解決的風險性。
4）債務轉讓
債務轉讓的完成方法有二種，分別是債權債務與債務讓與。借款人的關聯公司或是有心對借款人開展資產重組的公司做為第三人能夠與債務人達成共識，回收債務人對於借款人的債務，進而免除借款人的負債或是與借款人採用別的債務舒緩的買賣分配，此為債務讓與。第三人還可以與債務人、借款人達到三方協議，借款人將負債讓與第三人，由第三人對債務人擔負負債，此為債權債務。
（1）債務舒緩損害不被認同的風險性
在債務讓與買賣中，第三人選購債務人的債務一般不容易產生財務風險。債務人轉讓其債務的，必須對過去記提的壞賬準備開展銷帳，另外很有可能會造成債務舒緩損害。對於稅務局是不是會認同債務人的債務舒緩損害存有一定的風險性。
（2）沒法可用獨特性稅收解決的風險性
在債權債務買賣中，當第三人以“股權轉讓”為標準擔負借款人的負債時，因為債務舒緩的行為主體不適感格，因而，第三人與借款人沒法可用獨特性稅收解決的政策優惠。因為第三人到擔負負債後向債務人開展償還時，一般債務人不容易開展妥協，債務舒緩的總體效用並不優良。因而，相比與債務讓與而言，債權債務並不是一種稅賦低成本且資產重組效用優良的計畫方案。
三、審查方式
1、整理債務關聯
債務舒緩，必須技術專業的會計及法律法規工作人員對債權債務開展全方位排查，審查所有協議書承諾狀況，關鍵就已具體產生或即將產生的債務關聯開展整理，從法律法規視角來講：
（1）審查所有合同書狀況，確立債務人、借款人、債務造成的基本法律事實，是不是歸屬於可脫離負債及負債執行狀況；
（2）融合財務報告，確定是不是已具體產生，但未簽定債務協議書的狀況，如果是，視狀況填補債務確定協議書；
（3）根據公示公告方式，審查借款人已公示公告的所有負債狀況、執行資訊、懲罰資訊內容；
（4）審查借款人的股權架構，剖析其關聯企業、控股股東，分辨是不是存有企業混在一起的很有可能，就關聯方交易不標準的一部分給予調節；
（5）審查借款人內部經營狀況，關鍵牽涉到職工工資、五險一金交納及是不是存有工傷事故解決等一部分。
2、投資融資協議書的審查
（1）確定本次債務舒緩情況，依據買賣構架，並依照借款人以及買賣方的規定開展負債整理；
（2）審查已簽署的投資融資協議書、合作框架協議，就借款人的責任——包含但不限於：服務承諾與確保一部分給予審查，並向借款人做出提醒。
3、制訂債務舒緩計畫方案
（1）整理結束債務關聯後，依據借款人的具體情況，制訂債務舒緩計畫方案，挑選適合的資產重組方法。這裡必須留意，務必所有的債務關聯已明確，且經審查針對借款人的所有負債狀況是不是標準現有清楚的分辨。債務舒緩計畫方案應具備目的性及可操作性，詳細、精確。
（2）依據借款人內部負債、外界負債、是不是可脫離負債、關聯企業狀況等開展差別解決。
4、依據債務舒緩計畫方案，制訂與債務人的談判策略
依據在我國《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》等有關法律法規，融合債務人的狀況與特性，對負債解決中的貸款利息、罰息、延遲執行期內的負債貸款利息、合同違約金等開展確定並制定計劃。另外，針對一部分時間較長時間的負債，必須關心訴訟時效期間的難題，所述難題均可在交涉中做為關鍵點給予表明。
5、依據與債務人交涉結果，簽訂協定
（1）這裡必須留意，該協議書為原協議書的填補，應包含債務關聯的所有因素，依照《合同法》有關要求，就本錢、貸款利息、時間、合同違約金等因素給予確立，較大 水準防止可變性要素。
（2）應表明新老協議書的對接難題，說明協議書的法律效力與約束。